Si has decidido estropear con tu pareja sobre hecho desplazandolo hacia el pelo rogar a los tribunales medidas sobre la custodia de las ninos asi como uso sobre la residencia familiar, deberias saber, si no hay acuerdo al respecto, que no puedes Reclamar la pension compensatoria, porque esta figura, segun nuestra estatuto civil esta reservada a los matrimonios.
El Tribunal Supremo ha parship dictado una sentencia recientemente (pincha aca de obtener a la sentencia) en la cual decide en contra sobre la chica que habia demandado a su pareja sobre hecho detras de 16 anos de convivencia, solicitando medidas en las hijos comunes asi como la casa, e igualmente una pension compensatoria de 1.500 eurillos mensuales.
La sentencia de el curia le dio la razon, si bien separado en parte, senalando la pension de 500 eurillos mensuales. Para eso tuvo en cuenta que la mujer se habia dedicado en de mi?s grande grado al cautela sobre los hijos y de el hogar familiar desplazandolo hacia el pelo la distinta destreza economica sobre ambas partes al lapso de romperse la convivencia, que habia durado mas de 16 anos de vida. La Audiencia confirmo la resolucion, pero el Tribunal Supremo finalmente considera que nunca posee derecho a la pension reclamada.
La Sala del Supremo puntualiza en primer lugar, que en la reglamento no hay la criterio que prevea la acumulacion en un unico desarrollo sobre todas las acciones dirigidas a poner fin a la trato de pareja, como seria en este caso, en que se acumula una peticion sobre pension con las cuestiones referidas a la pais potestad, la custodia, los viveres de las hijos comunes y el utilizo sobre la vivienda familiar.
Asi como lo cual por motivo de que la actividad de peticion sobre una pension dentro de los miembros sobre la pareja sobre hecho no esta comprendida dentro sobre los procesos matrimoniales regulados en la normativa de Enjuiciamiento Civil. Esto supone que habria que interponer 2 demandas una la relativa a las medidas acerca de las hijos y casa familiar, y una diferente distinta sobre los temas economicos que solo incumben a los miembros sobre la pareja.
El Codigo Civil nunca contempla una regulacion general de las parejas no casadas. Determinados efectos si se han equiparado, sin embargo no en lo referente a la pension compensatoria, que se establece en el escrito 97 del codigo. No Existen prevision legal que determine que, en la ocasion de la ruptura, se exista previsto la compensacion de ningun prototipo.
Muchas colectividad autonoma ha intentado regular esta clase de consecuencias acerca de las rupturas de estas parejas sobre hecho, como la Comunidad Valencia, que podria haberse aplicado a este caso, No obstante precisamente las articulos que regulaban las consecuencias civiles sobre estas uniones han sido declarados inconstitucionales desplazandolo hacia el pelo nulos por el Tribunal Constitucional, porque unico el Estado puede regular este motivo.
La arreglo a dichos casos pasaria por protestar una prestacion economica basada en la tesis del “enriquecimiento injusto”, por lo que habria que acreditar un crecimiento de el patrimonio de el enriquecido, asi como correlativamente un empobrecimiento del que solicita la indemnizacion, Igualmente de que no exista causa que justifique el enriquecimiento.
La pension compensatoria esta regulada en el escrito 97 de el Codigo Civil, No obstante solo esta pensada de casos en las que la separacion o divorcio huviese creado una ocasion de desequilibrio matrimonial para Algunos de los conyuges.
En caso de que este desnivel surge en las rupturas de pareja sobre hecho, podria aplicarse la hipotesis del “enriquecimiento injusto”, con dichos requisitos
– alza del patrimonio del enriquecido;
– correlativo empobrecimiento de el que solicita la indemnizacion;
– carencia de causa que justifique el enriquecimiento
En el caso particular, la femina habia alegado que las 16 anos que habia durado la convivencia, y no ha transpirado El metodo en que se habian organizado, permitio al demandado desarrollar su profesion, entretanto que la chica, dedicada al cuidado sobre las hijos asi como sobre la casa, tuvo menos distancia profesional y su grado de ingresos era abundante menor. Lo cual habria generado un “enriquecimiento injusto”.
El Tribunal Supremo no obstante no estuvo de acuerdo con esta conclusion por motivo de que durante el lapso en que la pareja estuvo unida, la femina realmente nunca se dedico en monopolio al hogar, sino que desarrollo la actividad remunerada. Nunca hubo pues, enriquecimiento injusto que justificara la indemnizacion.
Si te gustaria saber mas en las prestaciones economicas detras de las separaciones y no ha transpirado divorcios pincha aca